基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统的制作方法
基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统的制作方法
【技术领域】
[0001] 本发明涉及计量装置质量评估领域，特别是涉及一种基于全生命周期的电能计量 装置质量评估方法及系统。
【背景技术】
[0002] 电能计量装置作为供电企业面向用电客户的一种终端计量装置，其质量水平直接 影响到供电企业的供电可靠性、经济利益以及用电客户的生产、生活等，因此建立完善的电 能计量装置的质量评估体系无论对于供电企业还是对于用电客户都具有十分重要的意义。 例如，自从南方电网公司2010年开始施行电能计量装置的集中采购以来，虽然有效降低了 企业的采购成本，取得了可观的经济效益，但同时由于缺乏对电能计量装置的质量进行有 效评估的技术手段，致使电能计量装置在其全生命周期内无法得到客观的评估，阻碍供电 企业的优化改进，而且随着供电企业经营管理的发展更加趋向于一体化、精细化，亟需建立 一套更为完善、有效的电能计量装置质量评估体系。
[0003] 目前，对电能计量装置的质量评估大部分还停留在探索阶段，其中一部分电能计 量装置质量评估体系使用的评估指标较少，无法进行完全衡量电能计量装置的综合的质量 的水平;其中一部分电能计量装置质量评估体系过于理论化，其使用的评估指标非常完善， 但是该部分评估体系在落地性方面存在较多的问题;还有一部分电能计量装置质量评估体 系则过多地考虑了人为评价的因素，其得到的评估结果过于主观性，而忽略了客观量化数 据的输入。
【发明内容】
[0004] 基于此，有必要针对现有电能计量装置质量评估体系存在的上述问题，提供一种 基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统。
[0005] 本发明为解决上述技术问题具体采用如下技术方案：
[0006] -种基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法，所述方法包括以下步骤：
[0007] 构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至少两级指标：一 级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级指标对应至少 一个满足可行性预设标准的二级指标；
[0008] 根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级指标对应的质量 参数；
[0009] 根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参数和所述权重对 所述电能计量装置的质量进行评估。
[0010] 相应地，本发明还提出一种基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，所述 系统包括：
[0011] 模型构建单元，用于构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建 立至少两级指标:一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述 一级指标对应至少一个满足可行性预设标准的二级指标；
[0012] 参数获取单元，用于根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述 二级指标对应的质量参数；
[0013] 质量评估单元，用于根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质 量参数和所述权重对所述电能计量装置的质量进行评估。
[0014] 上述基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统，基于全生命周期理 论，将涵盖电能计量装置全生命周期各个阶段的参数作为评估的细化指标，构建基于全生 命周期的电能计量装置评估模型，该模型不仅充分考虑了各个指标在计算过程中的科学性 和合理性，而且每一个指标完全可以解决落地执行性的问题，相对于其他类似模型方法而 言，该模型改变了其他模型方法在指标完善性、落地执行性以及综合性等方面的不足，具有 较大的优化改进，因此通过构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，对指标进 行量化和计算各个指标对应的权重，最终根据量化得到的各个二级指标的质量参数和对应 的权重对电能计量装置的质量进行评估，实现对电能计量装置质量的有效评估，为电能计 量装置的精益化管理提供了有力的数据支持。
【附图说明】
[0015] 图1为其中一个实施例中基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法的流程示 意图；
[0016] 图2为层次分析法的层次结构模型示意图；
[0017] 图3为其中一个实施例中基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统的结构示 意图。
【具体实施方式】
[0018] 下面将结合附图及较佳实施例对本发明的技术方案进行详细描述。
[0019] 在其中一个实施例中，参见图1所示，一种基于全生命周期的电能计量装置质量评 估方法，该方法包括以下步骤：
[0020] S100构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至少两级指 标:一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级指标对应 至少一个满足可行性预设标准的二级指标。
[0021]步骤S100是一个模型架构的步骤，是对评估方法的整体定义，具体是构建基于全 生命周期的电能计量装置质量评估模型。在本步骤中，确定电能计量装置评估需要分两个 层级，第一层级涉及电能计量装置全生命周期中的到货阶段、运行阶段以及报废阶段，而第 一层级中的每一个一级指标都对应了至少一个二级指标，这些二级指标涵盖了电能计量装 置的全生命周期中的重要内容。模型的指标的可行性研究属于一项包括多种科学手段的综 合性研究，可以利用结合诸多业务专家、信息化专家意见于一体的专家系统实现对各个指 标的可行性研究，并判断出每一指标是否满足专家系统所提供的可行性预设标准，如果指 标满足可行性预设标准，表明该指标具有较强的落地执行性，可以将其作为用于对电能计 量装置的质量进行评估的二级指标。
[0022] S110根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级指标对应的 质量参数。
[0023]步骤S110确定了评估各个二级指标的评估细则，根据评估细则可以对电能计量装 置的各个二级指标进行量化，获得电能计量装置的不同指标对应的质量参数。
[0024]作为一种具体的实施方式，以二级指标的数值与预设常数的乘积作为预设量化依 据，获得的乘积就是对应的二级指标的质量参数。在本实施方式中，以各个二级指标的数值 与预设常数的乘积作为二级指标的预设量化依据，即将每一二级指标的数值与预设常数的 乘积作为对应的二级指标的质量参数，获得各个二级指标的质量参数。例如，当电能计量装 置为电能表、互感器或者计量自动化终端时，对到货抽检合格率指标、首次检定合格率指 标、首次运彳丁检定合格率指标、运彳丁抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运彳丁故障率指 标以及退役检定合格率指标这7项二级指标而言，以预设常数为100为例，对每一项二级指 标进行量化，每一项二级指标的数值与预设常数100的乘积就是对应的二级指标的质量参 数。本实施方式通过简单的数学运算，将不同的二级指标的具体数值进行了量化，将其转换 为可比较的分数，便于各个指标的后续分析与计算。
[0025] S120根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参数和所述权 重对所述电能计量装置的质量进行评估。
[0026] 指标的权重能够反映出各个用于评估的指标对整体评估结果的相对重要程度，通 过各个指标的质量参数以及权重就可以得到电能计量装置的质量评估结果，本步骤正是利 用层次分析法计算出各个二级指标的权重，再根据各个二级指标的质量参数和权重生成电 能计量装置的质量评估结果，达到对电能计量装置的质量进行评估的目的。下面将对层次 分析法以及根据层次分析法计算权重的过程进行详细介绍：
[0027] 层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP)是美国著名的运筹学家 T.Lsatty等人在20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多准则决策、评价方法。它 是将决策的有关元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性分析和定量分析 的一种决策方法。它把人的思维过程层次化、数量化，并用数学为分析、决策、评价、预报和 控制提供定量的依据。这一方法尤其适合于人的定性判断起重要作用的、对决策结果难于 直接准确计量的场合。具体地说，它把复杂的问题分解为各个组成因素，将这些因素按支配 关系分组形成有序的递阶层次结构，通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要 性，然后综合人的判断以决定决策诸因素相对重要性总的顺序。首先，建立层次结构模型， 在深入分析实际问题的基础上，将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层 次，同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时又支配下一层的因素 或受到下层因素的作用。最上层为目标层(评估目标），通常只有1个因素，最下层为方案或 对象层(方案a，方案b，方案c)，中间可以有一个或几个层次，通常为准则或指标层(指标m ~ 指标B6)，如图2所示;其次，构造判断矩阵，设某层有η个因素，以X = {XI，X2，…，Xn}表示， 要比较其对上一层某一标准(或目标)的影响程度，需确定在该层中相对某一准则所占的比 重，即将η个因素对某一目标的影响程度排序。用aij表示第i个因素相对与第j个因素的比 较结果，则对η个因素进行两两比较，可得由组成的判断矩阵A:
[0028]
[0029] 其中，为比较尺度参数，可根据相比较的两个因素的重要程度取值， 如表1所示。
[0030]
[0031] 表 1
[0032] 然后，进行层次单排序及一致性检查，对于每一个判断矩阵计算最大特征根及对 应特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若检验通过， 特征向量(归一化后）即为权向量:若不通过，需重新构造判断矩阵。
[0033] 确定目标权重，将判断矩阵进行列向归一化，即
[0034]
η·
[0035] 由此，对与i，j = 1，2，…，η，计算5 = 同时，将向量r = (ri，r2，…，rn)T归一 」_=1 化，即可得目标权重向量w
[0036]
[0037] 判断矩阵A对应于最大特征值Amax的特征向量W，经归一化后即为同一层次相应因 素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值。计算这一权值的过程被称为层次单排序。
[0038] 由层次单排序的结果可以对判断矩阵A进行一致性检查，以确定判断矩阵A是否可 以接受。其步骤如下：
[0039]计算判断矩阵A的最大特征值λΜΜ
[0040]
[0041 ] 计算一致性指标CI
[0045] 表 2
[0046] 计算一致性比例系数CR:
[0047]
[0048] 通常，若CR〈0.10时，则可认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需重新调整判断 矩阵。
[0049] 最后，在层次单排序及一致性检查的基础之上，进行层次总排序及一致性检查，最 终得到层次总排序权重。设上层(A层)包含A^As，···，A m*m个因素，相应的层次总排序权重 分别为ai，a2,…，am;其下层(B层)包含也3 2，'"，811共11个因素，其关于、的层次单排序权重 分别为bij，b2j，…，bnj，则B层各因素的层次总排序权重为：
[0050]
[0051]即使对各层判断矩阵均已进行了层次单排序的一致性检验，各判断矩阵都已具有 较为满意的一致性，但当综合考察时，各层次的非一致性仍有可能积累，引起最终分析结果 较严重的非一致性。为此，需对层次总排序仍需作一致性检验。设B层中与、相关的因素的 判断矩阵在单排序中经一致性检验，所得到的单排序一致性指标为Cl (j)，（j = 1，2，…，m) 相应的平均随机一致性指标为RI(j)，则B层的总排序一致性比例为：
[0052]
[0053]当CR〈0.1时，认为层次总排序结果具有较满意的一致性并接受该分析结果。最终， 利用以上所述的层次分析法可以获得本实施例中各二级指标的权重，获得各二级指标的权 重后，根据各二级指标对应的质量参数和各二级指标对应的权重进行加权求和计算，根据 计算结果对电能计量装置的质量进行评估，得到电能计量装置质量的评估结果。
[0054]上述实施例所提出的基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法基于全生命 周期理论，将涵盖电能计量装置全生命周期各个阶段的参数作为评估的细化指标，构建基 于全生命周期的电能计量装置评估模型，该模型不仅充分考虑了各个指标在计算过程中的 科学性和合理性，而且每一个指标完全可以解决落地执行性的问题，相对于其他类似模型 方法而言，该模型改变了其他模型方法在指标完善性、落地执行性以及综合性等方面的不 足，具有较大的优化改进，因此通过构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，对 指标进行量化和计算各个指标对应的权重，最终根据量化得到的各个二级指标的质量参数 和对应的权重对电能计量装置的质量进行评估，实现对电能计量装置质量的有效评估，为 电能计量装置的精益化管理提供了有力的数据支持。
[0055] 作为一种具体的实施方式，当电能计量装置为电能表或者互感器时，到货阶段指 标对应的二级指标包括到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，运行阶段指标对应的 二级指标包括首次运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行 故障率指标和运行数量评价指标，报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指 标。本实施方式结合具体的电能计量装置类型即电能计量装置为电能表或者互感器，给出 构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型时所建立的各个一级指标，并细化出各 个一级指标所对应的二级指标，为构建基于全生命周期的电能计量装置评估模型提供参 考。本实施方式中，电能表包括各种类型的电能表，而互感器则包括了计量用电压互感器、 计量用电流互感器。
[0056] 作为一种具体的实施方式，当电能计量装置为计量自动化终端时，到货阶段指标 对应的二级指标包括到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，运行阶段指标对应的二 级指标包括首次运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故 障率指标、运行数量评价指标、计量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率 指标和数据准确率指标，报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。这里计 量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率指标和数据准确率指标可以从电 力公司的计量系统中获取。本实施方式结合具体的电能计量装置类型即电能计量装置为计 量自动化终端，给出构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型时所建立的各个一 级指标，并细化出各个一级指标所对应的二级指标，为构建基于全生命周期的电能计量装 置评估模型提供参考。
[0057]相应地，本发明还提出一种基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，在其 中一个实施例中，参见图3所示，该系统包括：
[0058]模型构建单元300,用于构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括 建立至少两级指标:一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所 述一级指标对应至少一个满足可行性预设标准的二级指标。
[0059]模型构建单元300是一个进行模型架构的单元，是对电能计量装置质量评估方式 的整体定义，模型构建单元300的具体作用是构建基于全生命周期的电能计量装置质量评 估模型。模型构建单元300确定电能计量装置评估需要分两个层级，第一层级涉及电能计量 装置全生命周期中的到货阶段、运行阶段以及报废阶段，而第一层级中的每一个一级指标 都对应了至少一个二级指标，这些二级指标涵盖了电能计量装置的全生命周期中的重要内 容。模型的指标的可行性研究属于一项包括多种科学手段的综合性研究，参数获取单元310 可以利用结合诸多业务专家、信息化专家意见于一体的专家系统实现对各个指标的可行性 研究，并判断出每一指标是否满足专家系统所提供的可行性预设标准，如果指标满足可行 性预设标准，表明该指标具有较强的落地执行性，模型构建单元300可以将其作为用于对电 能计量装置的质量进行评估的二级指标。
[0060] 参数获取单元310,用于根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所 述二级指标对应的质量参数。
[0061] 模型构建单元300确定了评估各个二级指标的评估细则，参数获取单元310根据评 估细则可以对电能计量装置的各个二级指标进行量化，获得电能计量装置的不同指标对应 的质量参数。
[0062] 作为一种具体的实施方式，参数获取单元以二级指标的数值与预设常数的乘积作 为预设量化依据，获得的乘积就是对应的二级指标的质量参数。在本实施方式中，参数获取 单元以各个二级指标的数值与预设常数的乘积作为二级指标的预设量化依据，即将每一二 级指标的数值与预设常数的乘积作为对应的二级指标的质量参数。例如，当电能计量装置 为电能表、互感器或者计量自动化终端时，对到货抽检合格率指标、首次检定合格率指标、 首次运彳丁检定合格率指标、运彳丁抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运彳丁故障率指标以 及退役检定合格率指标这7项二级指标而言，以预设常数为100为例，参数获取单元对每一 项二级指标进行量化，每一项二级指标的数值与预设常数100的乘积就是参数获取单元获 得的对应二级指标的质量参数。本实施方式中参数获取单元通过简单的数学运算，将不同 的二级指标的具体数值进行了量化，将其转换为可比较的分数，便于各个指标的后续分析 与计算。
[0063] 质量评估单元320,用于根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述 质量参数和所述权 重对所述电能计量装置的质量进行评估。
[0064] 指标的权重能够反映出各个用于评估的指标对整体评估结果的相对重要程度，通 过各个指标的质量参数以及权重就可以得到电能计量装置的质量评估结果，质量评估单元 320正是利用层次分析法计算出各个二级指标的权重，再根据各个二级指标的质量参数和 权重生成电能计量装置的质量评估结果，达到对电能计量装置的质量进行评估的目的。由 于关于层次分析法的详细内容已在本发明的方法内容部分进行了介绍，故此处不再赘述。 最终，质量评估单元320利用层次分析法获得各二级指标的权重，获得各二级指标的权重 后，质量评估单元320根据各二级指标对应的质量参数和各二级指标对应的权重进行加权 求和计算，根据计算结果对电能计量装置的质量进行评估，得到电能计量装置质量的评估 结果。
[0065] 上述实施例所提出的基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统基于全生命 周期理论，将涵盖电能计量装置全生命周期各个阶段的参数作为评估的细化指标，构建基 于全生命周期的电能计量装置评估模型，该模型不仅充分考虑了各个指标在计算过程中的 科学性和合理性，而且每一个指标完全可以解决落地执行性的问题，该系统中所使用的模 型相对于其他类似模型方法而言，该模型改变了其他模型方法在指标完善性、落地执行性 以及综合性等方面的不足，具有较大的优化改进，因此通过构建基于全生命周期的电能计 量装置质量评估模型，对指标进行量化打分和计算各个指标对应的权重，最终根据量化得 到的各个二级指标的质量参数和对应的权重对电能计量装置的质量进行评估，实现对电能 计量装置质量有效评估，为电能计量装置的精益化管理提供了有力的数据支持。
[0066] 作为一种具体的实施方式，当电能计量装置为电能表或者互感器时，到货阶段指 标对应的二级指标包括到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，运行阶段指标对应的 二级指标包括首次运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行 故障率指标和运行数量评价指标，报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指 标。本实施方式中的模型构建单元结合具体的电能计量装置类型即电能计量装置为电能表 或者互感器，给出构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型时所建立的各个一级 指标，并细化出各个一级指标所对应的二级指标，为构建基于全生命周期的电能计量装置 评估模型提供参考。本实施方式中，电能表包括各种类型的电能表，而互感器则包括了计量 用电压互感器、计量用电流互感器。
[0067] 作为一种具体的实施方式，当电能计量装置为计量自动化终端时，到货阶段指标 对应的二级指标包括到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，运行阶段指标对应的二 级指标包括首次运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故 障率指标、运行数量评价指标、计量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率 指标和数据准确率指标，报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。这里计 量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率指标和数据准确率指标可以从电 力公司的计量系统中获取。本实施方式中的模型构建单元结合具体的电能计量装置类型即 电能计量装置为计量自动化终端，给出构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型 时所建立的各个一级指标，并细化出各个一级指标所对应的二级指标，为构建基于全生命 周期的电能计量装置评估模型提供参考。
[0068] 以上所述实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实 施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存 在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。
[0069] 以上所述实施例仅表达了本发明的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并 不能因此而理解为对发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来 说，在不脱离本发明构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本发明的保护 范围。因此，本发明专利的保护范围应以所附权利要求为准。
【主权项】
1. 一种基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法，其特征在于，包括以下步骤： 构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至少两级指标：一级指 标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级指标对应至少一个 满足可行性预设标准的二级指标； 根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级指标对应的质量参 数； 根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参数和所述权重对所述 电能计量装置的质量进行评估。2. 根据权利要求1所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法，其特征在于， 当所述电能计量装置为电能表或者互感器时，所述到货阶段指标对应的二级指标包括 到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，所述运行阶段指标对应的二级指标包括首次 运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故障率指标和运行 数量评价指标，所述报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。3. 根据权利要求1所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法，其特征在于， 当所述电能计量装置为计量自动化终端时，所述到货阶段指标对应的二级指标包括到 货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，所述运行阶段指标对应的二级指标包括首次运 行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故障率指标、运行数 量评价指标、计量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率指标和数据准确率 指标，所述报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。4. 根据权利要求1至3中任一项所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法， 其特征在于， 以所述二级指标的数值与预设常数的乘积作为预设量化依据，获得的所述乘积就是对 应的所述二级指标的质量参数。5. -种基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，其特征在于，包括： 模型构建单元，用于构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至 少两级指标:一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级 指标对应至少一个满足可行性预设标准的二级指标； 参数获取单元，用于根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级 指标对应的质量参数； 质量评估单元，用于根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参 数和所述权重对所述电能计量装置的质量进行评估。6. 根据权利要求5所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，其特征在于， 当所述计量装置为电能表或者互感器时，所述到货阶段指标对应的二级指标包括到货 抽检合格率指标和首次检定合格率指标，所述运行阶段指标对应的二级指标包括首次运行 检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故障率指标和运行数量 评价指标，所述报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。7. 根据权利要求5所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，其特征在于， 当所述计量装置为计量自动化终端时，所述到货阶段指标对应的二级指标包括到货抽 检合格率指标和首次检定合格率指标，所述运行阶段指标对应的二级指标包括首次运行检 定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故障率指标、运行数量评 价指标、计量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率指标和数据准确率指 标，所述报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。8.根据权利要求5至7中任一项所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统， 其特征在于， 所述参数获取单元以所述二级指标的数值与预设常数的乘积作为预设量化依据，获得 的所述乘积就是对应的所述二级指标的质量参数。
【专利摘要】本发明涉及一种基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统，其中方法包括以下步骤：构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至少两级指标：一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级指标对应至少一个满足可行性预设标准的二级指标；根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级指标对应的质量参数；根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参数和所述权重对所述电能计量装置的质量进行评估。通过实施上述基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法或系统，能够实现对电能计量装置质量的有效评估，为电能计量装置的精益化管理提供了数据支持。
【IPC分类】G06Q50/06
【公开号】CN105488734
【申请号】CN201510854952
【发明人】刘毅, 孟翔, 刘慧敏
【申请人】广州供电局有限公司
【公开日】2016年4月13日
【申请日】2015年11月27日
【技术领域】
[0001] 本发明涉及计量装置质量评估领域，特别是涉及一种基于全生命周期的电能计量 装置质量评估方法及系统。
【背景技术】
[0002] 电能计量装置作为供电企业面向用电客户的一种终端计量装置，其质量水平直接 影响到供电企业的供电可靠性、经济利益以及用电客户的生产、生活等，因此建立完善的电 能计量装置的质量评估体系无论对于供电企业还是对于用电客户都具有十分重要的意义。 例如，自从南方电网公司2010年开始施行电能计量装置的集中采购以来，虽然有效降低了 企业的采购成本，取得了可观的经济效益，但同时由于缺乏对电能计量装置的质量进行有 效评估的技术手段，致使电能计量装置在其全生命周期内无法得到客观的评估，阻碍供电 企业的优化改进，而且随着供电企业经营管理的发展更加趋向于一体化、精细化，亟需建立 一套更为完善、有效的电能计量装置质量评估体系。
[0003] 目前，对电能计量装置的质量评估大部分还停留在探索阶段，其中一部分电能计 量装置质量评估体系使用的评估指标较少，无法进行完全衡量电能计量装置的综合的质量 的水平;其中一部分电能计量装置质量评估体系过于理论化，其使用的评估指标非常完善， 但是该部分评估体系在落地性方面存在较多的问题;还有一部分电能计量装置质量评估体 系则过多地考虑了人为评价的因素，其得到的评估结果过于主观性，而忽略了客观量化数 据的输入。
【发明内容】
[0004] 基于此，有必要针对现有电能计量装置质量评估体系存在的上述问题，提供一种 基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统。
[0005] 本发明为解决上述技术问题具体采用如下技术方案：
[0006] -种基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法，所述方法包括以下步骤：
[0007] 构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至少两级指标：一 级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级指标对应至少 一个满足可行性预设标准的二级指标；
[0008] 根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级指标对应的质量 参数；
[0009] 根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参数和所述权重对 所述电能计量装置的质量进行评估。
[0010] 相应地，本发明还提出一种基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，所述 系统包括：
[0011] 模型构建单元，用于构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建 立至少两级指标:一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述 一级指标对应至少一个满足可行性预设标准的二级指标；
[0012] 参数获取单元，用于根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述 二级指标对应的质量参数；
[0013] 质量评估单元，用于根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质 量参数和所述权重对所述电能计量装置的质量进行评估。
[0014] 上述基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统，基于全生命周期理 论，将涵盖电能计量装置全生命周期各个阶段的参数作为评估的细化指标，构建基于全生 命周期的电能计量装置评估模型，该模型不仅充分考虑了各个指标在计算过程中的科学性 和合理性，而且每一个指标完全可以解决落地执行性的问题，相对于其他类似模型方法而 言，该模型改变了其他模型方法在指标完善性、落地执行性以及综合性等方面的不足，具有 较大的优化改进，因此通过构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，对指标进 行量化和计算各个指标对应的权重，最终根据量化得到的各个二级指标的质量参数和对应 的权重对电能计量装置的质量进行评估，实现对电能计量装置质量的有效评估，为电能计 量装置的精益化管理提供了有力的数据支持。
【附图说明】
[0015] 图1为其中一个实施例中基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法的流程示 意图；
[0016] 图2为层次分析法的层次结构模型示意图；
[0017] 图3为其中一个实施例中基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统的结构示 意图。
【具体实施方式】
[0018] 下面将结合附图及较佳实施例对本发明的技术方案进行详细描述。
[0019] 在其中一个实施例中，参见图1所示，一种基于全生命周期的电能计量装置质量评 估方法，该方法包括以下步骤：
[0020] S100构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至少两级指 标:一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级指标对应 至少一个满足可行性预设标准的二级指标。
[0021]步骤S100是一个模型架构的步骤，是对评估方法的整体定义，具体是构建基于全 生命周期的电能计量装置质量评估模型。在本步骤中，确定电能计量装置评估需要分两个 层级，第一层级涉及电能计量装置全生命周期中的到货阶段、运行阶段以及报废阶段，而第 一层级中的每一个一级指标都对应了至少一个二级指标，这些二级指标涵盖了电能计量装 置的全生命周期中的重要内容。模型的指标的可行性研究属于一项包括多种科学手段的综 合性研究，可以利用结合诸多业务专家、信息化专家意见于一体的专家系统实现对各个指 标的可行性研究，并判断出每一指标是否满足专家系统所提供的可行性预设标准，如果指 标满足可行性预设标准，表明该指标具有较强的落地执行性，可以将其作为用于对电能计 量装置的质量进行评估的二级指标。
[0022] S110根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级指标对应的 质量参数。
[0023]步骤S110确定了评估各个二级指标的评估细则，根据评估细则可以对电能计量装 置的各个二级指标进行量化，获得电能计量装置的不同指标对应的质量参数。
[0024]作为一种具体的实施方式，以二级指标的数值与预设常数的乘积作为预设量化依 据，获得的乘积就是对应的二级指标的质量参数。在本实施方式中，以各个二级指标的数值 与预设常数的乘积作为二级指标的预设量化依据，即将每一二级指标的数值与预设常数的 乘积作为对应的二级指标的质量参数，获得各个二级指标的质量参数。例如，当电能计量装 置为电能表、互感器或者计量自动化终端时，对到货抽检合格率指标、首次检定合格率指 标、首次运彳丁检定合格率指标、运彳丁抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运彳丁故障率指 标以及退役检定合格率指标这7项二级指标而言，以预设常数为100为例，对每一项二级指 标进行量化，每一项二级指标的数值与预设常数100的乘积就是对应的二级指标的质量参 数。本实施方式通过简单的数学运算，将不同的二级指标的具体数值进行了量化，将其转换 为可比较的分数，便于各个指标的后续分析与计算。
[0025] S120根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参数和所述权 重对所述电能计量装置的质量进行评估。
[0026] 指标的权重能够反映出各个用于评估的指标对整体评估结果的相对重要程度，通 过各个指标的质量参数以及权重就可以得到电能计量装置的质量评估结果，本步骤正是利 用层次分析法计算出各个二级指标的权重，再根据各个二级指标的质量参数和权重生成电 能计量装置的质量评估结果，达到对电能计量装置的质量进行评估的目的。下面将对层次 分析法以及根据层次分析法计算权重的过程进行详细介绍：
[0027] 层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP)是美国著名的运筹学家 T.Lsatty等人在20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多准则决策、评价方法。它 是将决策的有关元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性分析和定量分析 的一种决策方法。它把人的思维过程层次化、数量化，并用数学为分析、决策、评价、预报和 控制提供定量的依据。这一方法尤其适合于人的定性判断起重要作用的、对决策结果难于 直接准确计量的场合。具体地说，它把复杂的问题分解为各个组成因素，将这些因素按支配 关系分组形成有序的递阶层次结构，通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要 性，然后综合人的判断以决定决策诸因素相对重要性总的顺序。首先，建立层次结构模型， 在深入分析实际问题的基础上，将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层 次，同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时又支配下一层的因素 或受到下层因素的作用。最上层为目标层(评估目标），通常只有1个因素，最下层为方案或 对象层(方案a，方案b，方案c)，中间可以有一个或几个层次，通常为准则或指标层(指标m ~ 指标B6)，如图2所示;其次，构造判断矩阵，设某层有η个因素，以X = {XI，X2，…，Xn}表示， 要比较其对上一层某一标准(或目标)的影响程度，需确定在该层中相对某一准则所占的比 重，即将η个因素对某一目标的影响程度排序。用aij表示第i个因素相对与第j个因素的比 较结果，则对η个因素进行两两比较，可得由组成的判断矩阵A:
[0028]
[0029] 其中，为比较尺度参数，可根据相比较的两个因素的重要程度取值， 如表1所示。
[0030]
[0031] 表 1
[0032] 然后，进行层次单排序及一致性检查，对于每一个判断矩阵计算最大特征根及对 应特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若检验通过， 特征向量(归一化后）即为权向量:若不通过，需重新构造判断矩阵。
[0033] 确定目标权重，将判断矩阵进行列向归一化，即
[0034]
η·
[0035] 由此，对与i，j = 1，2，…，η，计算5 = 同时，将向量r = (ri，r2，…，rn)T归一 」_=1 化，即可得目标权重向量w
[0036]
[0037] 判断矩阵A对应于最大特征值Amax的特征向量W，经归一化后即为同一层次相应因 素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值。计算这一权值的过程被称为层次单排序。
[0038] 由层次单排序的结果可以对判断矩阵A进行一致性检查，以确定判断矩阵A是否可 以接受。其步骤如下：
[0039]计算判断矩阵A的最大特征值λΜΜ
[0040]
[0041 ] 计算一致性指标CI
[0045] 表 2
[0046] 计算一致性比例系数CR:
[0047]
[0048] 通常，若CR〈0.10时，则可认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需重新调整判断 矩阵。
[0049] 最后，在层次单排序及一致性检查的基础之上，进行层次总排序及一致性检查，最 终得到层次总排序权重。设上层(A层)包含A^As，···，A m*m个因素，相应的层次总排序权重 分别为ai，a2,…，am;其下层(B层)包含也3 2，'"，811共11个因素，其关于、的层次单排序权重 分别为bij，b2j，…，bnj，则B层各因素的层次总排序权重为：
[0050]
[0051]即使对各层判断矩阵均已进行了层次单排序的一致性检验，各判断矩阵都已具有 较为满意的一致性，但当综合考察时，各层次的非一致性仍有可能积累，引起最终分析结果 较严重的非一致性。为此，需对层次总排序仍需作一致性检验。设B层中与、相关的因素的 判断矩阵在单排序中经一致性检验，所得到的单排序一致性指标为Cl (j)，（j = 1，2，…，m) 相应的平均随机一致性指标为RI(j)，则B层的总排序一致性比例为：
[0052]
[0053]当CR〈0.1时，认为层次总排序结果具有较满意的一致性并接受该分析结果。最终， 利用以上所述的层次分析法可以获得本实施例中各二级指标的权重，获得各二级指标的权 重后，根据各二级指标对应的质量参数和各二级指标对应的权重进行加权求和计算，根据 计算结果对电能计量装置的质量进行评估，得到电能计量装置质量的评估结果。
[0054]上述实施例所提出的基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法基于全生命 周期理论，将涵盖电能计量装置全生命周期各个阶段的参数作为评估的细化指标，构建基 于全生命周期的电能计量装置评估模型，该模型不仅充分考虑了各个指标在计算过程中的 科学性和合理性，而且每一个指标完全可以解决落地执行性的问题，相对于其他类似模型 方法而言，该模型改变了其他模型方法在指标完善性、落地执行性以及综合性等方面的不 足，具有较大的优化改进，因此通过构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，对 指标进行量化和计算各个指标对应的权重，最终根据量化得到的各个二级指标的质量参数 和对应的权重对电能计量装置的质量进行评估，实现对电能计量装置质量的有效评估，为 电能计量装置的精益化管理提供了有力的数据支持。
[0055] 作为一种具体的实施方式，当电能计量装置为电能表或者互感器时，到货阶段指 标对应的二级指标包括到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，运行阶段指标对应的 二级指标包括首次运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行 故障率指标和运行数量评价指标，报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指 标。本实施方式结合具体的电能计量装置类型即电能计量装置为电能表或者互感器，给出 构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型时所建立的各个一级指标，并细化出各 个一级指标所对应的二级指标，为构建基于全生命周期的电能计量装置评估模型提供参 考。本实施方式中，电能表包括各种类型的电能表，而互感器则包括了计量用电压互感器、 计量用电流互感器。
[0056] 作为一种具体的实施方式，当电能计量装置为计量自动化终端时，到货阶段指标 对应的二级指标包括到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，运行阶段指标对应的二 级指标包括首次运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故 障率指标、运行数量评价指标、计量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率 指标和数据准确率指标，报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。这里计 量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率指标和数据准确率指标可以从电 力公司的计量系统中获取。本实施方式结合具体的电能计量装置类型即电能计量装置为计 量自动化终端，给出构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型时所建立的各个一 级指标，并细化出各个一级指标所对应的二级指标，为构建基于全生命周期的电能计量装 置评估模型提供参考。
[0057]相应地，本发明还提出一种基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，在其 中一个实施例中，参见图3所示，该系统包括：
[0058]模型构建单元300,用于构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括 建立至少两级指标:一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所 述一级指标对应至少一个满足可行性预设标准的二级指标。
[0059]模型构建单元300是一个进行模型架构的单元，是对电能计量装置质量评估方式 的整体定义，模型构建单元300的具体作用是构建基于全生命周期的电能计量装置质量评 估模型。模型构建单元300确定电能计量装置评估需要分两个层级，第一层级涉及电能计量 装置全生命周期中的到货阶段、运行阶段以及报废阶段，而第一层级中的每一个一级指标 都对应了至少一个二级指标，这些二级指标涵盖了电能计量装置的全生命周期中的重要内 容。模型的指标的可行性研究属于一项包括多种科学手段的综合性研究，参数获取单元310 可以利用结合诸多业务专家、信息化专家意见于一体的专家系统实现对各个指标的可行性 研究，并判断出每一指标是否满足专家系统所提供的可行性预设标准，如果指标满足可行 性预设标准，表明该指标具有较强的落地执行性，模型构建单元300可以将其作为用于对电 能计量装置的质量进行评估的二级指标。
[0060] 参数获取单元310,用于根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所 述二级指标对应的质量参数。
[0061] 模型构建单元300确定了评估各个二级指标的评估细则，参数获取单元310根据评 估细则可以对电能计量装置的各个二级指标进行量化，获得电能计量装置的不同指标对应 的质量参数。
[0062] 作为一种具体的实施方式，参数获取单元以二级指标的数值与预设常数的乘积作 为预设量化依据，获得的乘积就是对应的二级指标的质量参数。在本实施方式中，参数获取 单元以各个二级指标的数值与预设常数的乘积作为二级指标的预设量化依据，即将每一二 级指标的数值与预设常数的乘积作为对应的二级指标的质量参数。例如，当电能计量装置 为电能表、互感器或者计量自动化终端时，对到货抽检合格率指标、首次检定合格率指标、 首次运彳丁检定合格率指标、运彳丁抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运彳丁故障率指标以 及退役检定合格率指标这7项二级指标而言，以预设常数为100为例，参数获取单元对每一 项二级指标进行量化，每一项二级指标的数值与预设常数100的乘积就是参数获取单元获 得的对应二级指标的质量参数。本实施方式中参数获取单元通过简单的数学运算，将不同 的二级指标的具体数值进行了量化，将其转换为可比较的分数，便于各个指标的后续分析 与计算。
[0063] 质量评估单元320,用于根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述 质量参数和所述权 重对所述电能计量装置的质量进行评估。
[0064] 指标的权重能够反映出各个用于评估的指标对整体评估结果的相对重要程度，通 过各个指标的质量参数以及权重就可以得到电能计量装置的质量评估结果，质量评估单元 320正是利用层次分析法计算出各个二级指标的权重，再根据各个二级指标的质量参数和 权重生成电能计量装置的质量评估结果，达到对电能计量装置的质量进行评估的目的。由 于关于层次分析法的详细内容已在本发明的方法内容部分进行了介绍，故此处不再赘述。 最终，质量评估单元320利用层次分析法获得各二级指标的权重，获得各二级指标的权重 后，质量评估单元320根据各二级指标对应的质量参数和各二级指标对应的权重进行加权 求和计算，根据计算结果对电能计量装置的质量进行评估，得到电能计量装置质量的评估 结果。
[0065] 上述实施例所提出的基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统基于全生命 周期理论，将涵盖电能计量装置全生命周期各个阶段的参数作为评估的细化指标，构建基 于全生命周期的电能计量装置评估模型，该模型不仅充分考虑了各个指标在计算过程中的 科学性和合理性，而且每一个指标完全可以解决落地执行性的问题，该系统中所使用的模 型相对于其他类似模型方法而言，该模型改变了其他模型方法在指标完善性、落地执行性 以及综合性等方面的不足，具有较大的优化改进，因此通过构建基于全生命周期的电能计 量装置质量评估模型，对指标进行量化打分和计算各个指标对应的权重，最终根据量化得 到的各个二级指标的质量参数和对应的权重对电能计量装置的质量进行评估，实现对电能 计量装置质量有效评估，为电能计量装置的精益化管理提供了有力的数据支持。
[0066] 作为一种具体的实施方式，当电能计量装置为电能表或者互感器时，到货阶段指 标对应的二级指标包括到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，运行阶段指标对应的 二级指标包括首次运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行 故障率指标和运行数量评价指标，报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指 标。本实施方式中的模型构建单元结合具体的电能计量装置类型即电能计量装置为电能表 或者互感器，给出构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型时所建立的各个一级 指标，并细化出各个一级指标所对应的二级指标，为构建基于全生命周期的电能计量装置 评估模型提供参考。本实施方式中，电能表包括各种类型的电能表，而互感器则包括了计量 用电压互感器、计量用电流互感器。
[0067] 作为一种具体的实施方式，当电能计量装置为计量自动化终端时，到货阶段指标 对应的二级指标包括到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，运行阶段指标对应的二 级指标包括首次运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故 障率指标、运行数量评价指标、计量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率 指标和数据准确率指标，报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。这里计 量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率指标和数据准确率指标可以从电 力公司的计量系统中获取。本实施方式中的模型构建单元结合具体的电能计量装置类型即 电能计量装置为计量自动化终端，给出构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型 时所建立的各个一级指标，并细化出各个一级指标所对应的二级指标，为构建基于全生命 周期的电能计量装置评估模型提供参考。
[0068] 以上所述实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实 施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存 在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。
[0069] 以上所述实施例仅表达了本发明的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并 不能因此而理解为对发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来 说，在不脱离本发明构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本发明的保护 范围。因此，本发明专利的保护范围应以所附权利要求为准。
【主权项】
1. 一种基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法，其特征在于，包括以下步骤： 构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至少两级指标：一级指 标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级指标对应至少一个 满足可行性预设标准的二级指标； 根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级指标对应的质量参 数； 根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参数和所述权重对所述 电能计量装置的质量进行评估。2. 根据权利要求1所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法，其特征在于， 当所述电能计量装置为电能表或者互感器时，所述到货阶段指标对应的二级指标包括 到货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，所述运行阶段指标对应的二级指标包括首次 运行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故障率指标和运行 数量评价指标，所述报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。3. 根据权利要求1所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法，其特征在于， 当所述电能计量装置为计量自动化终端时，所述到货阶段指标对应的二级指标包括到 货抽检合格率指标和首次检定合格率指标，所述运行阶段指标对应的二级指标包括首次运 行检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故障率指标、运行数 量评价指标、计量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率指标和数据准确率 指标，所述报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。4. 根据权利要求1至3中任一项所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法， 其特征在于， 以所述二级指标的数值与预设常数的乘积作为预设量化依据，获得的所述乘积就是对 应的所述二级指标的质量参数。5. -种基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，其特征在于，包括： 模型构建单元，用于构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至 少两级指标:一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级 指标对应至少一个满足可行性预设标准的二级指标； 参数获取单元，用于根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级 指标对应的质量参数； 质量评估单元，用于根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参 数和所述权重对所述电能计量装置的质量进行评估。6. 根据权利要求5所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，其特征在于， 当所述计量装置为电能表或者互感器时，所述到货阶段指标对应的二级指标包括到货 抽检合格率指标和首次检定合格率指标，所述运行阶段指标对应的二级指标包括首次运行 检定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故障率指标和运行数量 评价指标，所述报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。7. 根据权利要求5所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统，其特征在于， 当所述计量装置为计量自动化终端时，所述到货阶段指标对应的二级指标包括到货抽 检合格率指标和首次检定合格率指标，所述运行阶段指标对应的二级指标包括首次运行检 定合格率指标、运行抽检合格率指标、周期检定合格率指标、运行故障率指标、运行数量评 价指标、计量自动化终端在线率指标、数据完整率指标、抄表成功率指标和数据准确率指 标，所述报废阶段指标对应的二级指标包括退役检定合格率指标。8.根据权利要求5至7中任一项所述的基于全生命周期的电能计量装置质量评估系统， 其特征在于， 所述参数获取单元以所述二级指标的数值与预设常数的乘积作为预设量化依据，获得 的所述乘积就是对应的所述二级指标的质量参数。
【专利摘要】本发明涉及一种基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法及系统，其中方法包括以下步骤：构建基于全生命周期的电能计量装置质量评估模型，包括建立至少两级指标：一级指标包括到货阶段指标、运行阶段指标以及报废阶段指标，每一所述一级指标对应至少一个满足可行性预设标准的二级指标；根据预设量化依据对各所述二级指标进行量化，获得各所述二级指标对应的质量参数；根据层次分析法计算各所述二级指标的权重，并根据所述质量参数和所述权重对所述电能计量装置的质量进行评估。通过实施上述基于全生命周期的电能计量装置质量评估方法或系统，能够实现对电能计量装置质量的有效评估，为电能计量装置的精益化管理提供了数据支持。
【IPC分类】G06Q50/06
【公开号】CN105488734
【申请号】CN201510854952
【发明人】刘毅, 孟翔, 刘慧敏
【申请人】广州供电局有限公司
【公开日】2016年4月13日
【申请日】2015年11月27日
最新回复(0)